El programa de Psicología cuestionó el rigor científico de las conclusiones emitidas por la Universidad de La Sabana en torno a la supuesta falta de idoneidad de los homosexuales para adoptar y la tendencia patológica que, según esta última institución, padecen muchos de los integrantes de la comunidad LGBTI. Según el texto, posiciones de esta naturaleza parten de sesgos valorativos “que pretenden seguir definiendo lo normal y lo patológico con base en las preferencias de ciertos ciudadanos o sectores”; a su juicio, tales exámenes se atribuyen poderes para desconocer la capacidad de dichos segmentos poblacionales para elegir libremente, de manera intencionada, consciente y responsable. Para la Universidad Externado, mientras tanto, el equiparamiento de esta condición de la identidad sexual o de la orientación de género con una enfermedad hace parte de la tendencia de “medicalización de la vida”, donde la salud es lo que para la mayoría es “normal” y que conduce a imaginar que estar triste es tanto como estar enfermo. A juicio de la institución, no existe evidencia de que solo la adopción por parejas heterosexuales garantice el bienestar del menor. Es necesario mencionar que la Universidad de la Sabana le pidió a la Corte Constitucional no tener en cuenta dicho concepto.