Reserva en un proceso penal no es de carácter absoluto: CNDJ

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ) terminó un proceso adelantado contra la Directora Nacional Especializada de la Unidad de Antinarcóticos y Lavado de Activos de la Fiscalía General de la Nación. De acuerdo con el escrito de la queja, la abogada no debía mencionar públicamente en rueda de prensa su desacuerdo ante la revocatoria de la medida de aseguramiento privativa de la libertad de unos ciudadanos, porque afectaba la presunción de inocencia, la neutralidad del juez de segunda instancia y podía quebrantar el principio de reserva que tiene el procedimiento penal, comprometiendo su criterio e imparcialidad.

No obstante, la Corporación encontró que en dicha entrevista la investigada mencionó públicamente los hechos necesarios frente a los interrogantes que requería el informe dirigido abiertamente a la opinión pública, apoyada en los datos aportados por el fiscal que adelantó la actuación pertinente, los cuales fueron puestos a disposición de esa jefatura por expresa disposición del Fiscal General de la Nación.

No se advirtió un actuar intransigente, ya que se apreció su limitación al no comprometer la información probatoria que sería descubierta en la audiencia preparatoria, cumpliendo los componentes esenciales que exigía la reserva del proceso penal y sin afectar los derechos fundamentales de los investigados penalmente.

Por otro lado, la Comisión resaltó que la reserva en un proceso penal no es de carácter absoluto, pues el derecho de defensa, intimidad y buen nombre de los indiciados debe valorarse en un equilibrio de proporcionalidad y razonabilidad con los principios de publicidad y de acceso a la información de las actuaciones judiciales, para lo cual su discreción recaerá sobre los elementos materiales probatorios y evidencias físicas, de las que se obtiene certeza no fueron reveladas en la rueda de prensa mencionada y que serán descubiertas en la audiencia preparatoria (M. P.: Julio Andrés Sampedro Arrubla).