La Comisión Interinstitucional de la Rama Judicial explicó las motivaciones que tuvo para proponer una salida distinta al actual proyecto de equilibrio de poderes. Para las altas cortes y el Fiscal General, el componente judicial de ese proyecto de acto legislativo sustituye la Constitución; desatiende los principios de consecutividad, unidad de materia e identidad flexible; es el resultado de una discusión carente de bases científicas, improvisada y no resuelve los problemas actuales de una justicia de cara al ciudadano, dice la petición. De ahí que solicitaran a la Cámara de Representantes el archivo del aparte del proyecto relacionado con el poder jurisdiccional, en el cual se destaca la creación de un tribunal de aforados que asumiría las funciones de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara y la eliminación del Consejo Superior de la Judicatura, propuestas frente a las cuales dicen no estar de acuerdo. La petición fue firmada por los presidentes del Consejo Superior de la Judicatura, el Consejo de Estado, la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General y un representante de los trabajadores de la Rama Judicial. La Corte Constitucional se apartó de la discusión, teniendo en cuenta que sería el juez natural de la reforma e incluso de la eventual propuesta de convocatoria a una asamblea nacional constituyente.