¿Qué ha pasado con la implementación de los centros de servicios en la justicia civil? (2:30 p.m.)

Según los sindicatos de la Rama Judicial, el Consejo Superior de la Judicatura desconoció formalmente los trabajos y recomendaciones de la mesa de concertación que discutía, desde principios de este año, la aplicación del Acuerdo 10445 del 2015, el cual definió la estructura para los centros de servicios judiciales en los juzgados civiles y de familia. Si bien el Acuerdo 10581 del 2016 prorrogó hasta el 30 de abril del 2017 la suspensión de la entrada en vigencia del 10445, el descontento de varios funcionarios y trabajadores de la justicia se mantendría hasta que se reactiven las conversaciones entre los representantes de los sindicatos de la justicia y el Consejo Superior. Este panorama se agrava con las críticas que ha recibido el Acuerdo 10561 del 2016, el cual busca racionalizar y desconcentrar la actividad pública y promover la participación territorial en la gestión judicial; según los sindicatos, representa un peligro para la estabilidad laboral de los magistrados, jueces y empleados de la Rama Judicial. El presidente de El Vocero Judicial, Orlando Chinchilla, manifestó que la presidenta del Consejo Superior, Gloria Stella López, le anunció a siete organizaciones que dicha mesa de concertación no tienen el carácter de vinculante para las partes. Es importante precisar que los sindicatos se soportan en un acuerdo que lograron con el magistrado José Agustín Suárez, quién fue presidente del Consejero Superior para la época del cese de actividades, el exministro de Justicia, Yesid Reyes, y el exdefensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora. Lo único cierto, por ahora, es que el Acuerdo 10581 del 2016 prorrogó hasta el 30 de abril del 2017 la suspensión de la entrada en vigencia del 10445.