Procuraduría sugiere constitucionalidad de regulación del incidente de impacto fiscal (8:33 a.m.)

La Procuraduría le pidió a la Corte Constitucional declarar exequibles varias disposiciones que regulan el incidente de impacto fiscal. Para el Ministerio Público, no ponen en riesgo el disfrute de derechos fundamentales, ya que el recurso no tiene la entidad para procurar su suspensión (artículos 1° al 6° parciales y artículos 8, 9, 11, 12, 13 y 14 parciales de la Ley 1695 del 2013). Entre las razones a favor de la constitucionalidad de los textos demandados, el Ministerio Público encontró que, en el caso de las tutelas, se concede un plazo perentorio de 10 días para resolver la respectiva solicitud, lo que no supone un término demasiado prolongado de suspensión en la ejecución del respectivo fallo; frente a este mismo punto, sostuvo que la ya citada suspensión se refiere únicamente al periodo de dimisión del incidente, no de la sentencia objeto del recurso. Además, solicitó que se condicione la presentación del recurso de insistencia a que se entienda que también puede ser presentado por quienes fueron parte en el proceso original. Tampoco concuerda con la tesis según la cual los solicitantes obtienen un trato privilegiado, ya que no existen obstáculos insalvables para que las partes que originalmente concurrieron al proceso se enteren de la apertura. Indicó que frente a las exigencias al solicitante respecto a las posibles consecuencias de la ejecución de la sentencia y no de previsión exacta de lo que ocurriría con las finanzas de la Nación, ello es apenas razonable, dado que las ciencias económicas no permiten prever esa certeza que extraña el demandante. La ponencia será proyectada por el magistrado Luis Guillermo Guerrero.