Sancionan a abogado por representar intereses contrapuestos

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó la sentencia por medio de la cual se sancionó con censura a un abogado por la comisión de la falta la descrita en el literal e) del artículo 34 de la Ley 1123 del 2007.

Este tipo disciplinario se configura cuando el disciplinable asesora, patrocina o representa al mismo tiempo (simultaneidad) o con posterioridad (sucesivo) intereses contrapuestos. (Lea: Censuran a abogado por excusarse en situación económica del demandante para renunciar como curador `ad litem´)

Es importante decir que esta norma protege la lealtad que debe existir entre el profesional del Derecho y su cliente, al tiempo que procura preservar una imagen correcta del ejercicio de la abogacía, donde el conocimiento que se tenga de algunos casos “conserve esa limitante de reserva y no se use en detrimento de incautos poderdantes”.

Mientras no se demuestre el mutuo consentimiento de los contratantes la prohibición de manejar ambos intereses conserva su vigencia y legalidad.

Según reseña el proceso, dos partes convocaron a una diligencia de conciliación para solucionar un litigio en materia de contratación, diligencia a la cual compareció el investigado en calidad de abogado de los convocados.

En consecuencia, “como el investigado también compareció como apoderado de la contraparte a la audiencia de interrogatorio de parte, ello demostró la materialidad de la falta imputada”, concluyó la Sala. (M.P. Julia Emma Garzón).

Consejo Superior Judicatura, Sentencia 11001110200020120100201, 25/01/17

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil. Solicite un demo