banner 20 años
Crear y guardar en nueva carpeta
General
Buscar General

Esta fue la sanción a un abogado que presentó un poder falso y con enmendaduras

Compartir por ×

Correo electrónico
Esta fue la sanción a un abogado que presentó un poder falso y con enmendaduras (Bigstockphoto)

La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura confirmó una sentencia que sanciona a un abogado con suspensión de dos años en el ejercicio de la profesión por cometer dos faltas relacionadas contra la recta y leal realización de la justicia y los fines del Estado.

 

Concretamente, se trata de las faltas descritas en los numerales 10 y 11 del artículo 33 de la Ley 1123 del 2007, las cuales se configuran por:

 

-          Efectuar afirmaciones o negaciones maliciosas, citas inexactas, inexistentes o descontextualizadas que puedan desviar el recto criterio de los funcionarios, empleados o auxiliares de la justicia encargados de definir una cuestión judicial o administrativa.

 

-          Usar pruebas o poderes falsos, desfigurar, amañar o tergiversar las pruebas o poderes con el propósito de hacerlos valer en actuaciones judiciales o administrativas.

 

Según reseña el proceso, en ejercicio de su actividad como profesional del Derecho, el disciplinado presentó al Juzgado Segundo  Administrativo de Villavicencio, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, un recurso de apelación de primera instancia donde invocaba la calidad de apoderado sin serlo.

 

Ello si se tiene en cuenta que no se le había reconocido personería por parte del respectivo despacho, es decir, realizó afirmaciones inexistentes en el escrito e indujo en error al juez del proceso. (Lea: Suspenden a abogado que ofreció subsidios para impedir un desalojo que ya había sido ordenado)

 

Además, y con el fin de que le fuera aceptado el recurso de apelación, allegó al juzgado un poder con enmendaduras, en el cual aparecía un sello de presentación personal con una fecha anterior a la presentación del recurso y que correspondía a otro proceso, configurando la adulteración del documento. (Lea: Suspenden a abogado por decir que proceso estaba en marcha, aunque había sido rechazado)

 

Frente a la sanción, el alto tribunal concluyó que resultaba acorde, proporcional y justificada, teniendo en cuenta que se trata de una falta dolosa y que este abogado tenía antecedentes disciplinarios (M. P. Julia Emma Garzón).

 

Consejo Superior de la Judicatura, Sentencia 50001110200020140052501 (1235930), Oct. 19/17

 

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvilSolicite un demo

 

Reciba nuestro

boletín de noticias

TOP 10 MÁS POPULAR

Visto 6543 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3922 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3539 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3452 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 3108 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 2682 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1810 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1809 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 1237 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Visto 998 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 89 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 84 veces

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 68 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Compartido 45 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 59 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico
Comentado 41 veces

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico

Compartir por ×

Correo electrónico