Tras siete horas de sesión de Sala Plena extraordinaria, en la que algunos magistrados plantearon a su colega Jorge Pretelt que renunciara al cargo, este explicó que ello reduciría sus garantías a la defensa y a la presunción de inocencia. En el comunicado que leyó el propio jurista, en los primeros minutos de este martes, también quedó constancia de la solicitud que elevaron los magistrados Mauricio González, Jorge Iván Palacio y Luis Ernesto Vargas para que su compañero de Sala abandonara la presidencia momentáneamente, mientras se adelantan las investigaciones relativas a la supuesta exigencia de $ 500 millones que habría hecho el jurista para favorecer los intereses de la empresa Fidupetrol en un expediente de tutela. Adicionalmente, se desestima en el comunicado que se trate de un complot orquestado por sus compañeros de sala. Por otra parte, mientras se adelantaba la sesión, cerca de las ocho de la noche del lunes, se conoció un nuevo pronunciamiento del magistrado González, quien justificó la demora de dos semanas entre el conocimiento del supuesto caso de corrupción y su denuncia ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara indicando que se trataba de un episodio complejo y de suma gravedad. “Se trata de un hecho grave y de una institución trascendental, no de la denuncia del robo de un celular”, declaró.