Al ordenar que se admita la demanda contra la suspensión que la Contraloría le impuso al exgobernador del Valle Héctor Fabio Useche, el Consejo de Estado determinó que si el acto demandado es notificado mediante procedimiento verbal no es necesario adelantar su transcripción. Así, sostuvo que el hecho de que el demandante haya aportado un medio técnico distinto, como un DVD, en el que no se encuentra la transliteración de la actuación, no significa que la acción no haya reunido las exigencias del artículo 166 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA, Ley 1437 del 2011). Lo anterior debido a que el acto cuestionado es fruto de un proceso de responsabilidad fiscal que se siguió por procedimiento verbal, en los términos del artículo 97 del CPACA. El Consejo de Estado revocó así la decisión de Tribunal Administrativo de Cundinamarca de rechazar la demanda contra la sanción (C.P. Guillermo Vargas Ayala).