Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Openx ID [25](728x110)


No procede una segunda prueba y el traslado de otra con los mismos fines (10:25 a.m.)

Openx [71](300x120)

88966

30 de Mayo de 2013

Escucha esta noticia audio generado con IA

Mantente al día

close

Suscríbete y escucha las noticias jurídicas narradas con IA.

El Consejo de Estado confirmó un auto que negó una prueba pedida por B. P. Exploration Company en un proceso de nulidad y restablecimiento contra el Ministerio de Ambiente, al encontrar que además de la solicitud de traslado de una declaración al proceso contencioso, el demandante pidió como prueba el mismo testimonio. A juicio del alto tribunal, es impertinente decretar una segunda prueba y el traslado de otra con los mismos fines (C. P. Guillermo Vargas Ayala).

¿Quieres descargar este documento?

close

Necesitas estar suscrito para acceder a este contenido.
Suscríbete ahora o inicia sesión y accede a documentos exclusivos, análisis jurídicos y más

¡Bienvenido a nuestra sección de comentarios!
Para unirte a la conversación, necesitas estar suscrito. Suscríbete ahora y sé parte de nuestra comunidad de lectores. ¡Tu opinión es importante!

Openx [12](300x250)

Openx [16](300x600)

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)