El magistrado Carlos Alberto Zambrano aclaró el voto respecto al resarcimiento reconocido a un ciudadano privado de su libertad y luego absuelto con base en el principio de in dubio pro reo, indicando que ello solo es procedente si se demuestra que se dio una injusta medida de aseguramiento en contra del procesado. Indicó que si bien en estos casos se da la incapacidad de demostrar la culpabilidad del acusado y, por tanto, es inviable dictar una pena privativa de la libertad, la duda también recae sobre su inocencia, luego no puede predicarse falla del servicio en virtud de las determinaciones que le impidieron al accionante gozar de su libertad. Agregó que, en el proceso penal, es perfectamente factible que las pruebas obrantes demuestren la necesidad de la imputación y la medida de aseguramiento, tanto así en torno a la acusación, pero no para proferir una condena, por falta de certeza absoluta sobre la responsabilidad del indiciado. Ante tal eventualidad, dice, no se vislumbra arbitrariedad y, por ende, tampoco responsabilidad estatal en la determinación judicial.