Con ocasión de las recientes órdenes de suspensión de la sanción disciplinaria que destituyó e inhabilitó por 15 años al alcalde Gustavo Petro, LEGISmóvil presenta un informe sobre el estado de las acciones de tutela que están en trámite en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. A la fecha, han sido admitidas 24 demandas, de las cuales 15 ya tienen sentencia y solo cuatro de ellas son favorables, entre ellas el expediente: 201302234 (magistrado Juan Carlos Garzón) y el 201307052 (magistrado José María Armenta), que coinciden en la suspensión transitoria de los efectos del fallo disciplinario pero guardan diferencias de fondo en los argumentos que apoyan su decisión. Por su parte, la mayoría de decisiones han considerado improcedente el amparo y declaran falta de legitimación en la causa de los ciudadanos que en calidad de agentes oficiosos buscan que sea protegido el derecho fundamental a elegir y ser elegido. Sin embargo, una sentencia del ponente César Palomino, bajo los mismos parámetros (agencia oficiosa), ordenó inaplicar los efectos del fallo disciplinario mientras la jurisdicción contenciosa resuelve su legalidad. Llama especialmente la atención la sentencia del magistrado Samuel José Ramírez, que rechazó por improcedente la acción de tutela que presentó el mismo alcalde Gustavo Petro, al considerar que contaba con otros mecanismos para debatir la legalidad de su destitución. Vale la pena aclarar que hay otras tutelas que has sido radicadas ante el tribunal pero aún se encuentran en reparto. En este informe, actualizado a 24 de enero del 2014, se incluyen datos como el número del expediente, el ponente, el demandante, la decisión tomada y el estado del proceso, y además se puede consultar el texto de las sentencias más relevantes.