EXTRA: En firme resolución que corrigió irregularidades de Convocatoria 27 y ordena repetir examen
24 de Febrero de 2022
La Corte Constitucional negó la acción de tutela que presentó contra la Universidad Nacional y el Consejo Superior de la Judicatura un grupo de ciudadanos que participaron en el concurso de méritos para la provisión de cargos en la Rama Judicial dentro de la conocida Convocatoria 27.
Los accionantes reclamaban por supuestas irregularidades en la elaboración y evaluación de la prueba de conocimientos y aptitudes. Debe recordarse que los resultados del examen tuvieron que ser anulados como consecuencia de la cantidad de peticiones, quejas y reclamos que presentaron los aspirantes, producto de errores en la diagramación de los cuadernillos, modificación en el orden de las preguntas y la consecuente imprecisión en la evaluación de los examinados
El ataque iba contra la respuesta a la petición de acceso a información relacionada con la convocatoria. (Lea: EXTRA: Por quinta vez, se suspenden pruebas de conocimientos y aptitudes de la Convocatoria 27 para proveer jueces y magistrados)
Para el alto tribunal, el derecho de petición no garantiza que las respuestas a las solicitudes presentadas deba ser positiva o acorde a las exigencias de los solicitantes.
Entonces, se mantiene en pie la Resolución CJR20-0202, que corrigió las irregularidades en la Convocatoria 27; el alto tribunal dice que “dicha actuación administrativa proseguirá su curso a partir de la citación a la prueba de conocimientos y aptitudes”.
Debe recordarse que, el 23 de agosto del año pasado, la Corte Constitucional suspendió provisionalmente los efectos de la Resolución CJR20-0202, congelando la realización de las pruebas de conocimientos y aptitudes programadas para el 29 de agosto. Con esta orden, procederá la citación.
La magistrada del Consejo Superior de la Judicatura, Diana Remolina, resaltó la decisión de la Corte.
Importante decisión de @CConstitucional para continuar con la convocatoria 27, trascendental para seleccionar a quienes han de administrar justicia en nuestro país. Camino a seguir: definir el cronograma. https://t.co/cZaGOM5rEV
— DARB (@DianaRemolinaB) February 24, 2022
Opina, Comenta