La Sección Cuarta negó el recurso de súplica por medio del cual el Gobierno pretendía que se revocara el auto de suspensión de la subasta en la cual se pondría a la venta la participación accionaria de la Nación en esa empresa energética. La ponente, la consejera Martha Teresa Briceño, mantuvo la decisión del magistrado Hugo Bastidas, según la cual no imponer la medida cautelar podría hacer inocuo el examen de legalidad del Decreto 1609 del 2013 (modificado por el 2316/13), que dio vía libre a la enajenación. Ello porque, de encontrarse que la actuación sí fue irregular, no habría manera de satisfacer los propósitos de los accionantes, que solo en ese escenario se considerarían valederos. En su momento, Bastidas indicó que el artículo 60 de la Constitución sí obliga a tener en cuenta el principio de democratización en estos procesos. Sin embargo, aclaró que es precisamente en la sentencia donde se debe definir si esta venta en particular viola esos postulados.