Explican salvamentos de voto de cuatro magistrados en estudio del régimen de áreas metropolitanas (3:10 p.m.)

Los magistrados María Victoria Calle, Jorge Iván Palacio, Luis Guillermo Guerrero y Mauricio González se opusieron a la decisión de la Corte Constitucional de declarar condicionalmente exequible la obligatoriedad del concepto del Congreso para la conformación de áreas metropolitanas y la participación del Gobierno Nacional en dicho proceso (literal g) del artículo 8º y numeral 4º del artículo 15 de la Ley 1625 del 2013). Para Calle y Palacio, aunque se haya condicionado el primero de los textos a que las consideraciones del Legislativo no sean vinculantes, el solo hecho de que sea obligatorio tener en cuenta su percepción atenta contra la autonomía territorial y la descentralización. También consideraron que la participación del Gobierno Nacional en las juntas metropolitanas ha debido ser declarada inexequible, pues el Congreso no podía autorizarla (numeral 4º del artículo 15). El magistrado Guerrero también salvó el voto frente a la lectura que la Corte hizo de ambas disposiciones, pues a su juicio se trata de asuntos reservados a los entes territoriales. Mauricio González, por su parte, coincidió en parte con la postura mayoritaria, pero salvó el voto parcialmente, al no estar de acuerdo con la imposición de condicionamientos (M.P. Alberto Rojas).