Elementos sobrevinientes dan lugar a revisar el fallo solo si afectan el resultado del juzgamiento: Corte Suprema (11:16 a.m.)

La Sala Penal sostuvo que el reporte de un hecho nuevo que no fue materia de discusión en la etapa de juicio no es suficiente para dar lugar a la causal tercera de revisión establecida en el Código de Procedimiento Penal del 2000. Indicó que esta procede si surgen hechos o pruebas no conocidas que tengan la capacidad de afectar el sentido del juzgamiento, según lo precisa el numeral 3º del artículo 220 (Ley 600 del 2000). En el caso concreto, la defensa pretendió reportar como prueba sobreviniente de ausencia de responsabilidad penal del procesado, condenado por peculado, el hecho de haber sido víctima de extorsión por parte de paramilitares. Sin embargo, la Sala comprobó que pese a que el condenado sí recibió ese tipo presiones por parte de los alzados en armas, estas no habrían podido ser la causa de su accionar, pues fueron posteriores a los hechos materia de su condena (M. P. Gustavo Enrique Malo Fernández).