La Corte Suprema de Justicia sostuvo que el juez viola el principio de legalidad cuando dosifica la pena de acuerdo con circunstancias que no fueron imputadas por el acusador. Así, redujo la pena que se le impuso a dos procesados por estafa agravada, debido a que el despacho de instancia calculó la sanción según un concurso homogéneo que no les había atribuido la Fiscalía en la imputación. Adicionalmente, sostuvo que una demanda de casación basada en una supuesta violación de la ley sustancial por parte del fallador no puede sustentarse en una valoración dispar respecto al material probatorio obrante en el expediente. Agregó que la justificación que valida confrontar la apreciación y el valor que el operador le dio a las pruebas en el desconocimiento de los principios de la sana crítica, la ciencia y la experiencia. Si lo que pretende el casacionista es demostrar conclusiones desfasadas, advierte la providencia, es necesario alegar un falso raciocinio y, a renglón seguido, indicar el principio lógico al cual se debió acudir (M. P. Eyder Patiño).