Pese a coincidir con la posición mayoritaria frente al tema, el magistrado Danilo Rojas aclaró el voto frente a que las copias simples conservarán valor probatorio aunque la norma que lo autoriza no haya entrado en vigencia, cuando no hayan sido acusadas de falsas. Indicó que no era necesario acudir a esta figura, porque en el caso concreto se podía aplicar la posición sostenida por la corporación, según la cual es viable valorar probatoriamente las copias simples si no hay tacha sobre su autenticidad. Rojas reprochó que el Consejo de Estado haya controvertido la posición asumida por la Corte Constitucional en torno al tema, indicando que en su afán por desvirtuarla terminó estableciendo que las posturas de la Sección Tercera idénticas a las del alto tribunal constituían una vía de hecho.