Corte Suprema explica por qué juez militar que reclamó competencia en caso Plazas Vega no prevaricó (11:00 a.m.)

La Corte Suprema de Justicia determinó que la experiencia en el desarrollo de determinada función pública no es determinante para considerar que se evidencia el dolo, frente a la supuesta comisión del delito de prevaricato por acción. Sostuvo que el artículo 413 de la Ley 599 del 2000, que define la conducta como el dictamen o resolución manifiestamente contrario a la ley no puede incluir las discrepancias de Derecho que surjan respecto a una misma actuación, como una de sus manifestaciones. La sala advirtió que una interpretación en contrario podría dar lugar a que se juzgara como prevaricador el establecimiento de cualquier conflicto de competencias. Con estos argumentos, revocó la condena de cuatro años que le habían impuesto al juez penal militar que reclamó la competencia del juzgamiento que se adelantó contra el coronel Luis Alfonso Plazas Vega, por la desaparición de civiles ocurrida durante el holocausto del Palacio de Justicia (C. P. Gustavo Enrique Malo Fernández).