Corte Constitucional incurrió en una vía de hecho al revocar nulidad de laudo arbitral: Consejo de Estado (3:10 p.m.)

La Sala Plena del Consejo de Estado aprobó, el pasado 26 de noviembre, la expedición de un auto mediante el cual declara que la Corte Constitucional incurrió en una vía de hecho al revocar la nulidad de un laudo arbitral mediante el cual la Secretaría de Educación de Bogotá había sido condenada a pagar más de $ 1.000 millones a una contratista que ejecutaba obras de adecuación de dos colegios distritales. A su juicio, el alto tribunal constitucional se abrogó una competencia que no le atañe, al adelantar un control material sobre la determinación, pues no solo dejó sin efectos lo decidido por la Sección Tercera del máximo tribunal contencioso, sino que falló el caso de fondo, lo que supone el retorno a la vida jurídica del millonario laudo contra el Distrito Capital. Para esta corporación, el actor resultaría sufriendo un daño antijurídico derivado de la función jurisdiccional, en este caso propiciado por la Corte (artículo 69 de la Ley 270 de 1996). Frente a esta determinación salvaron el voto los magistrados Stella Conto, Bertha Lucía Ramírez, Jaime Orlando Santofimio y Luis Rafael Vergara, en tanto que Hugo Bastidas, Danilo Rojas, Gerardo Arenas y Jorge Octavio Ramírez se abstuvieron de votar. El Consejo de Estado había declarado la inexistencia de la cláusula compromisoria por considerarla ambigua, conclusión que no compartió la Corte para revivir su vigencia mediante una acción de revisión de tutela (C. P. Mauricio Fajardo).