Corte Constitucional determinará si Jorge Pretelt debe apartarse de debate sobre reformas al Código de Extinción de Dominio (9:21 a.m.)

Con la presencia del conjuez Carlos Mario Uribe, se definirá la recusación que se presentó contra el jurista, por considerar que las indagaciones penales que se adelantan en su contra por supuesta tenencia irregular de tierras lo inhabilitan para definir la suerte de estas normas, en las que se establecen algunas potestades para la Fiscalía que no requieren control previo del juez de garantías; entre ellas se cuenta la búsqueda o comparación de datos o la aprehensión de equipos técnicos destinados a su transmisión y archivo (numeral 2º del artículo 26 y artículo 170 de la Ley 1708 del 2014, D-10339).  El mismo conjuez participará en el examen que adelantará hoy la Corte al ejercicio de la actividad avaluadora, labor destinada al cálculo justo del valor monetario de los bienes (artículos 1º, 2º, 5º, 6º, 9º, 10º, 11, 15, 16, 23, 24 y 25 parciales de la Ley 1673 del 2013, D-10310). También se estudiará una demanda que cuestiona que el Estado pueda ser uno de los eximidos de medidas indemnizatorias derivadas de la adquisición de inmuebles de utilidad pública o interés social, como una de las medidas de saneamiento automático de dicho bienes (artículos 245 parcial de la Ley 1450 del 2011 y y 21 de la Ley 1682 del 2013, D-10494), así como la facultad otorgada a agentes del Inpec para detener y poner a disposición del juez a quien exceda la detención domiciliaria (artículo 31 de la Ley 1709 del 2014, que adicionó el artículo 29 F a la Ley 65 de 1993, D-10497) y las garantías reales en procesos de liquidación judicial, contenidas en la Ley de Garantías Mobiliarias (artículo 52 parcial de la Ley 1676 del 2013, D-10487).