La Sala Plena encontró que la decisión que en este caso tomó la Sala Octava de Revisión había sido apoyada únicamente por la ponente, pues contaba con un salvamento de voto y no había sido avalada por el otro integrante de la Sala, que se encontraba incapacitado. Así las cosas, se puso en evidencia que la Sentencia T-759 del 2014 no contaba con la mayoría suficiente para su aprobación, lo que obliga a la ponente Martha Sáchica a presentar nuevamente el proyecto ante la Sala. En el fallo se había negado, por improcedente, el derecho a la pensión sanción, debido a que el actor no desplegó ninguna actuación en materia administrativa ni ante la jurisdicción ordinaria y por no acreditar que el agotamiento de todos estos mecanismos supusieran para él riesgo de un perjuicio irremediable (M. P. Martha Sáchica).