Contralor espera publicación de sentencia para pronunciarse de fondo sobre decisión relacionada con función de advertencia (8:59 a.m.)

" Ante la declaratoria de inexequibilidad de aspectos de la función de advertencia de la Contraloría General de la República, el titular de la entidad, Edgardo Maya, manifestó que espera la publicación de la totalidad del fallo, para hacer un pronunciamiento de fondo, pues por ahora solo se ha conocido el comunicado de prensa de la Corte Constitucional. “De acuerdo a las razones expuestas en su comunicado, para la Corte Constitucional la función de advertencia constituye un control fiscal previo, lo que fue prohibido por la Constitución de 1991, que estatuyó que el control de la CGR debe ser posterior, para evitar la coadministración”, indicó el organismo en su comunicado. Sin embargo, añadió que la CGR necesita el control de advertencia para intervenir en casos excepcionales, como lo hizo en su momento el contralor Antonio Hernández Gamarra para evitar que se incurriera en un enorme detrimento para la Nación con la venta de Telecom o como se hizo hace unas semanas en el caso del Túnel de la Línea. “Además, no tiene carácter obligatorio en ninguna circunstancia"", agregó Maya Villazón. La demanda contra la norma que creó la función de advertencia de la CGR fue presentada por la jurista Marcela Monroy el 25 de julio del 2014, fecha en la cual no había tomado posesión de su cargo el actual contralor general. Desde su posesión, el 5 de septiembre del 2014, el Contralor Maya ha hecho uso de la función de advertencia una sola vez, a raíz de los problemas suscitados con el contrato de construcción del túnel de La Línea. "