Noticias generadas por declaraciones de terceros en investigaciones penales no lesionan derecho a la honra

La Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia no encontró vulnerado el derecho a la honra de un ciudadano que aseguraba haber sido lesionado por un medio de comunicación que lo incluyó en el escándalo generado por el supuesto complot en contra del entonces vicefiscal Jorge Fernando Perdomo, a raíz de las declaraciones de quienes servían de testigos ante la Fiscalía.

Según el alto tribunal, el caso planteado, por denotar un conflicto entre los derechos a la honra y al buen nombre con los de información, libertad de expresión y de opinión, resulta ser el escenario propicio para recordar que todos ellos son derechos que gozan de una amplia protección, por ser esenciales para el libre desarrollo de la personalidad, como para la consolidación de una sociedad democrática a través de la contingencia del debate.

Sin embargo, resaltó que no por ello tienen la calidad de derechos absolutos, en tanto se les exigen determinados límites. En el caso de la libertad de información, por ejemplo, es necesario que la misma sea veraz e imparcial y que en su ejercicio no se abuse de dicho derecho irrespetando los derechos de los demás.

En cuanto a las opiniones, indicó, se exige que las mismas se diferencien de los hechos y cuando quiera que se sustenten en supuestos fácticos falsos o equivocados es factible la rectificación (M. P. Fernando Castillo).

Corte Suprema de Justicia Sala Laboral, Sentencia STL-137102016 (68927), 09/21/16

Documento disponible para suscriptores de LEGISmóvil. Solicite un demo.