Demandan disposición sobre competencia de árbitros y amigables componedores en ley de infraestructura de transporte (3:24 p.m.)

Por vulnerar el principio de igualdad, demandan la inconstitucional del literal c) del artículo 14 de la Ley 1682 del 2013, que establece que ni los árbitros, ni los amigables componedores tienen la competencia para pronunciarse sobre la legalidad de los actos administrativos expedidos en ejercicio de facultades excepcionales. Según el demandante, esta normativa dispone un trato discriminatorio e injustificado en relación a la competencia de los árbitros cuando se trata de contratos estatales en general y con respecto a los contratos en infraestructura de transporte, el cual se evidencia en la comparación de la disposición atacada con el último párrafo del artículo 1 de la Ley 1563 del 2012, por cuanto el legislador dispuso en el artículo antes indicado que todas las controversias que surjan con ocasión de un contrato estatal e incluso las relacionadas con actos administrativos pueden ser sometidas a definición arbitral y al expedirse la ley atacada se limita y discrimina sin fundamento esta facultad de los árbitros para manifestarse sobre los actos excepcionales. De igual modo, indicó que los particulares pueden habilitar en el convenio al tribunal arbitral para que este resuelva los conflictos originados en el contrato administrativo, en virtud del principio de voluntariedad.