Consejo de Estado rechaza tutela contra fallo que impuso tope a pensiones de congresistas (9:10 a.m.)

Como una arbitrariedad que conduciría a la anarquía y a desquiciar el ordenamiento calificó el Consejo de Estado la posibilidad de cuestionar, a través de la tutela, la decisión mediante la cual la Corte Constitucional impuso un tope máximo de 25 salarios mínimos a las pensiones de los congresistas (Sentencia C-258 del 2013). Señaló, así mismo, que el artículo 243 de la Carta Política de 1991 reconoce las decisiones que se tomen en ejercicio de este control de constitucionalidad como de tránsito a cosa juzgada, luego la acción de amparo tampoco es idónea para analizar probables irregularidades en un expediente particular, como este. No obstante, aunque concluyó que es admisible el recurso para analizar la aplicabilidad de este fallo, se declaró incompetente para conocer, en primera instancia, las tutelas que se interpongan contra Fonprecom, como consecuencia de esta determinación. Ello porque la demandada es una entidad nacional descentralizada, en los términos del artículo 38 de la Ley 489 de 1998 (numeral 2º), luego el recurso debe ser interpuesto ante un juez administrativo del circuito. Lo anterior, en virtud del artículo 1º del Decreto 1382 del 2000, que en su numeral 1º establece que esos despachos deben conocer las acciones de tutela que se tramiten contra las entidades del orden descentralizado(C. P. Alberto Yepes).