Consejo de Estado no se considera aludido ante declaraciones de Petro, pero pide no socavar independencia judicial

Hace algunas horas, el presidente Gustavo Petro realizó una publicación en donde calificó como “golpe blando” la salida de Roy Barreras del Congreso.

"A propósito se han dado cuenta que le están quitando los votos de los congresistas del Pacto Histórico suspendiéndolos con órdenes administrativas? Es decir están cambiando de facto la representación política en el Congreso que el pueblo eligió. Le quitaron al Pacto la presidencia del Congreso y ahora sus votos. Es el golpe blando", dice el tweet del presidente.

A propósito se han dado cuenta que le estan quitando los votos de los congresistas del Pacto Historico suspendiendolos con órdenes administrativas? Es decir están cambiando de facto la representación política en el Congreso que el pueblo eligió.

Le quitaron al Pacto la…

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 29, 2023

Recordemos que la decisión de la salida del expresidente del Legislativo, Roy Barreras, la tomó la Sección Quinta del Consejo de Estado al declarar la nulidad de su elección como senador de la República, periodo 2022-2026, porque se demostró su doble militancia, toda vez que no renunció a la curul obtenida con el partido de La U para el periodo 2018-2022, para postular e inscribir su candidatura a la misma dignidad por otra colectividad diferente (movimiento ADA).

Por otro lado, ante las declaraciones generadas por el alto mandatario, el Consejo de Estado se manifestó por medio de un comunicado, en el cual hizo un llamado ‘’a evitar comentarios que socaven la independencia y la autonomía judicial’’.

El @consejodeestado hace de nuevo un llamado a todos los ciudadanos, y por supuesto, a todos los detentadores del poder público, a evitar comentarios que socaven la independencia y la autonomía judicial.

Ver comunicado➡️ https://t.co/r3Gkmrj6zE pic.twitter.com/0hTPpXQVZy

— Consejo de Estado (@consejodeestado) May 29, 2023

Sin embargo, la alta corte aclaró que no considera que las expresiones del primer mandatario guarden relación con sus decisiones, pues la Corporación no ha emitido órdenes administrativas con los efectos que él señala. También recordó que las decisiones proferidas por la Corporación son ajenas a controversias políticas e ideológicas, pues el actuar del tribunal se basa en la defensa de la juridicidad y en principios como el de la colaboración armónica entre las ramas del poder público.

Al concluir el día de ayer, el presidente Petro realizó otras dos declaraciones, en una indicaba que él no había señalado que el Consejo de Estado impidió la continuación de la presidencia del Congreso en manos del Pacto Histórico.

Dejen de mentir. Yo no he señalado al Consejo de Estado en impedir la continuación de la presidencia del Congreso en manos del Pacto Histórico, el partido mayoritario.

¿Acaso el Consejo de Estado determina las mesas del Congreso? https://t.co/yhQBbQkYHz

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 29, 2023

En la otra explicó que sus manifestaciones no tenían que ver con nulidades de elecciones sino con decisiones administrativas de la Procuraduría.

Señor Alvaro Forero Navas toda suspensión de congresista quita sus derechos políticos y los de sus representados. El art 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos que es parte de nuestra constitución y es ley de la república solo otorga dicha facultad a sentencias de… https://t.co/fIAFJj1tD2

— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 29, 2023

En un ambiente que sugiere la insatisfacción del mandatario con las decisiones judiciales, la CEJ rechazó las que considera descalificaciones del presidente a la Rama Judicial; se revive así un impasse previo, a inicios de mayo, en el que el mandatario tuvo que reunirse con los altos dignatarios de la justicia luego de haber manifestado que era el jefe de Estado y, por ende, del Fiscal General de la Nación, como lo reportamos en su momento: Altas cortes y presidente Petro reafirman principio de separación de poderes.

Ante la nueva respuesta de una de las altas cortes al Presidente de la República, el país se pregunta qué harán los poderes públicos más allá de este cruce de opiniones sobre la independencia de poderes y el respeto a las decisiones de la justicia.