A través de un comunicado oficial, la Sección Quinta del Consejo de Estado admitió la demanda de nulidad contra el acuerdo que declaró la elección de los representantes de los jueces, magistrados y empleados de la Rama Judicial al Consejo de Gobierno Judicial (Lea: Consejo de Gobierno Judicial, más de lo mismo (¡o peor!)

Según el anuncio, se declaró la suspensión provisional de la elección de Vicente Calixto de Santis Caballero, al comprobarse que se incurrió en irregularidades y falencias en el proceso electoral, “específicamente en la consolidación de resultados en el Acta de Escrutinio General que habría afectado el resultado final”.

Una vez analizada el acta de escrutinio por el alto tribunal sobre la elección del representante de los funcionarios de la Rama Judicial, en la que votaron 4.559 jueces y magistrados, encontró que en 316 mesas de las 1.306 escrutadas, se incurrió en un desfase que afectó 2.854 votos. Así, determinó que estos votos fueron sumados o descontados indistintamente sin poder determinarse con certeza a quién o a quiénes pertenecieron tales sufragios.

Vale mencionar que el Consejo de Gobierno Judicial fue creado en la reforma de Equilibrio de Poderes (A. L. 02/15), para ejercer junto con la Gerencia de la Rama Judicial, el gobierno y la administración de la Rama Judicial.

Finalmente, la alta corporación no encontró las pruebas suficientes y pertinentes que permitieran concluir que se cumplió estrictamente lo estipulado en el protocolo de elección, en cuanto a la fijación de un link en la página web de la Rama Judicial, para que los funcionarios judiciales pudieran realizar la respectiva votación electrónica (lea: ¿Qué impacto tuvo la reforma de equilibrio de poderes sobre la autonomía judicial en Colombia?).

(Consejo de Estado Sección Quinta, Comunicado, Nov.26/2015)