A menor de edad no se le puede exigir responsabilidad de sostener a su familia

Cuando la obligación de prestar el servicio militar resulta incompatible con la de sostener, alimentar y proteger a hijos menores o proveer sustento, es posible ordenar el desacuartelamiento de una persona, indicó la Corte Constitucional.

Sin embargo, como a un menor de edad no se le puede exigir la responsabilidad de sostener a su familia, el alto tribunal les negó el amparo del derecho al mínimo vital a los familiares de un soldado que “ayudaba económicamente con la remuneración que recibía como mensajero de medio tiempo”.

Según la Corte, en estos casos, solo es posible acceder a la protección de ese derecho, si se prueba que el recluta, además de proveerle sustento a una persona, está llamado a responder legalmente por ella.

Así, en el caso analizado, se debía verificar si al obligado a prestar el servicio militar se le podía imponer la carga de asumir los gastos de una familia, pues, de lo contrario, no era exigible la obligación de sostenimiento.

El alto tribunal indicó que es improcedente la solicitud de amparo por parte del padre o la madre que requiere la protección de los derechos fundamentales de un hijo mayor de edad que está prestando servicio militar, a menos que actúen por poder o prueben la imposibilidad material de que su hijo interponga la acción por sí mismo.

En casos especiales, como cuando el interesado padece alguna limitación física o mental, es posible la actuación del agente oficioso, recordó la Corte.

(Corte Constitucional, Sentencia T-377, ene. 20/14, M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez)

Suscríbase a Legismóvil y acceda al texto completo de esta sentencia. Solicite un demo.