12 de Diciembre de 2024 /
Actualizado hace 3 minutes | ISSN: 2805-6396

Openx ID [25](728x110)

1/ 5

Noticias gratuitas restantes. Suscríbete y consulta actualidad jurídica al instante.

Noticias / General

General


Aprovecharse de ignorancia del cliente agrava sanción al abogado infractor

30 de Septiembre de 2014

Reproducir
Nota:
19866
Imagen
medi143009abogado2-1509243048.jpg

De acuerdo con el artículo 45 de la Ley 1123 del 2007, las sanciones que haya recibido el abogado durante los últimos cinco años y aprovecharse de la ignorancia o la necesidad del cliente son circunstancias de agravación que le permiten al juez disciplinario imponer una sanción mayor, recordó el Consejo Superior de la Judicatura.

 

En el caso bajo estudio, la Sala Disciplinaria encontró que el procesado había sido sancionado disciplinariamente en cuatro oportunidades durante el último quinquenio, y que su víctima era un campesino que había cursado hasta quinto de primaria.

 

Teniendo en cuenta que el abogado retuvo los dineros reconocidos a su cliente como reparación por el daño moral derivado de la muerte de su padre, el Consejo consideró razonable la sanción de exclusión del ejercicio de la profesión que le impuso la seccional del Tolima.

 

“El profesional del derecho no tuvo esta consideración, que se trataba del dolor de una persona que perdió a su padre y aun así, decidió retener y aún retiene los dineros que le corresponden al señor”, advirtió la Sala.

 

Igualmente, señaló que la conducta del togado se cometió a título de dolo, pues, en su condición de tal y conforme a las circunstancias expuestas, era consciente de que la suma recibida no le pertenecía a él, sino a su mandante. Aun así, fue su voluntad no entregarlo a quien correspondía y, por el contrario, decidió quedarse con el dinero.

 

En una primera oportunidad, el abogado había sancionado por faltas contra la honradez, con suspensión de dos meses. Después fue suspendido nuevamente por nueve meses, y contaba con dos sanciones contra la debida diligencia profesional, que le valieron suspensiones de tres y seis meses.

 

(Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, Sentencia 73001110200020110144301, jun. 18/14, M. P. Wilson Ruiz)

 

Documento disponible para suscriptores de Legismóvil. Solicite un demo.

 

Opina, Comenta

Openx inferior flotante [28](728x90)

Openx entre contenido [29](728x110)

Openx entre contenido [72](300x250)