Nuevamente, Corte Constitucional devuelve al Congreso proyecto de retén social para provisionales de grupos vulnerables (8:30 a.m.)

El alto tribunal consideró que el Legislativo debe rehacer el proyecto, para que se ajuste a los parámetros de la Sentencia C-640 del 2012, en la cual el mismo tribunal declaró inexequibles las condiciones en las que esta iniciativa legislativa fijaba la protección laboral para mujeres cabeza de familia, personas mayores próximas a pensionarse o quienes trabajen en lugares de difícil acceso o peligrosos (P. L. 054/10S-170/10C). La Sala recordó que el Presidente de la República había formulado objeciones sobre la forma como se pretendía establecer el beneficio para los citados sujetos, por probable desconocimiento del artículo 67 de la Constitución, reproche que para la Corte era fundado y dio lugar a la declaratoria de inconstitucionalidad de los artículos 1º y 2º de la iniciativa. Esta vez, a juicio de la Sala, el Legislativo se limitó a retirar las normas declaradas inexequibles mediante la providencia C-640 del 2012, pero sin examinar las consideraciones de esa decisión, pues apenas desistió de incluir en el articulado la imposibilidad de despido de mujeres cabeza de familia, personas mayores próximas a pensionarse o quienes trabajen en lugares de difícil acceso o peligrosos, cuando la reflexión del tribunal constitucional apuntaba a que lo prohibido era hacer absoluto el derecho de estas personas, desplazando las garantías que le son propias a los pertenecientes al régimen de carrera. Aclaró que la decisión del 2012 “tampoco implica que la única alternativa del Congreso sea la de desistir de la medida de protección, sino que le corresponde adelantar una nueva discusión sobre la posibilidad de adecuar el medio de protección previsto a las consideraciones de esa sentencia” (M. P. María Victoria Calle).