Minvivienda explica inconveniencia del POT para Bogotá (8:48 a.m.)

Ante la Comisión Tercera del Senado, el viceministro de Vivienda, Guillermo Herrera, presentó los argumentos jurídicos por los cuales el Gobierno considera que el plan de ordenamiento territorial (POT) de Bogotá no se podía adoptar por decreto. A solicitud de los congresistas, el funcionario explicó de manera pormenorizada las normas que regulan el tema y señaló las supuestas inconsistencias de la actuación del alcalde Gustavo Petro frente a los procedimientos establecidos por la normativa vigente al haber expedido el Decreto 364 del 2013. Herrera manifestó que, según la ley, un POT solo puede ajustarse de dos maneras: mediante una revisión general, que opera solo hasta el final de la vigencia del plan, que para el caso del Distrito Capital se cumpliría hasta el 2016, y acudiendo a la figura de modificación excepcional, que solo permite la reforma de alguno o algunos artículos. El viceministro agregó que lo que hizo el alcalde no fue una modificación excepcional, sino la adopción de una nueva norma, derogando el POT que estaba vigente, razón por la cual se excedió en la aplicación de la figura. Adicionalmente, precisó que Petro no estaba habilitado para expedir por decreto una modificación excepcional ni un nuevo POT, ya que la administración debió respetar la decisión del Concejo Distrital de negar el proyecto, en concordancia con los pronunciamientos del Consejo de Estado y el Tribunal de Cundinamarca.