La Sala Plena del Consejo de Estado no violó derecho fundamental alguno al mantener la investidura de la exsenadora Martha Lucía Ramírez por los mismos hechos por los cuales la Sección Quinta había anulado su elección, concluyó la Corte Constitucional. Para esta última corporación, aunque sea el mismo juez, concurran los mismos hechos y participen idénticos protagonistas, no resulta irregular que se allegue a conclusiones disímiles, pues se trata de acciones con finalidades distintas. Incluso, para la Sala, la celebración del contrato que habría generado la inhabilidad de Ramírez se produjo por fuera del periodo previsto en la norma constitucional (M. P. Gloria Stella Ortiz).