Magistrados Calle, Palacio y Rojas se opusieron a inhibición en decisión sobre reforma a Justicia y Paz (10:10 a.m.)

Los magistrados María Victoria Calle, Jorge Iván Palacio y Alberto Rojas consideraron que la probable derogatoria de derechos fundamentales de las víctimas de grupos armados ilegales que se le atribuye a los artículos 40 y 41 de la Ley 1592 del 2012 constituye un elemento de relevancia constitucional que ameritaba un examen de fondo a la reforma de algunos apartes de la Ley 975 del 2005. A su juicio, ello contradice la declaratoria de inhibición de la Corte Constitucional frente a la demanda en la cual se cuestionaba la eliminación del modelo de reparación judicial de los procesos de Justicia y Paz y el remplazo del incidente de identificación de afectaciones para sustituir integralmente el resarcimiento judicial por uno de naturaleza administrativa. Sin embargo, la postura que prevaleció sostiene que los accionantes no aportaron los elementos de juicio que demostraran por qué las víctimas beneficiarias de Justicia y Paz y las que se encuentran en el régimen de reparación de la Ley 1448 del 2011 debían tener un régimen diferente para la obtención de la respectiva reparación. La Corte también ordenó estarse a lo resuelto en la sentencia C-180 del 2014, que declaró parcialmente inexequibles los artículos 23 y 24 de la Ley 1592 del 2012 (M. P. Alberto Rojas).