El alto tribunal exhortó a la Escuela Judicial Rodrigo Lara a que cree un módulo en el que no solo explique cuáles son las garantías que deben recibir estas personas por parte de las instituciones sino que le permita a los operadores judiciales tener claridad en torno a los conceptos de orientación sexual e identidad de género. La decisión obedece a un expediente de tutela en el cual el juez de origen confundió la orientación sexual con la identidad de género, al concluir que un joven que pretende reflejar el aspecto físico de una mujer puede ser homosexual. La Sala aclaró que no todos los casos de esta naturaleza, como en los de los transgeneristas, necesariamente tratan de personas que sientan atracción por los de su mismo sexo. Además, compulsó copias al Consejo Superior de la Judicatura para que determine si hay lugar a investigarlo, por probables tardanzas injustificadas en la actuación, no sin antes llamarle la atención por haberse referido a la homosexualidad como una “anormalidad”, haciendo un “uso del lenguaje desobligante, peyorativo y discriminatorio” (M. P. Jorge Iván Palacio).