Estas son las demandas contra la reglamentación del incidente de impacto fiscal (3:00 p.m.)

Luego de un mes de vigencia de la reglamentación del incidente de impacto fiscal (Ley 1696 del 2013), ante la Corte han sido radicadas dos acciones públicas de inconstitucionalidad. En opinión de uno de los demandantes, la norma infringe los artículos 1°, 86, 241, 286 y 334 de la Carta Política y advierte que con este incidente se deja en el limbo el concepto de Estado social de derecho, se atenta contra la seguridad jurídica y la cosa juzgada, primando la sostenibilidad fiscal sobre los derechos constitucionales fundamentales. Por otra parte, se advierte que el artículo 9º de la Ley ordinaria 1695, al reglamentar uno de los elementos esenciales de la acción de tutela, vulnera el artículo 152 de la Constitución, que señala que los procedimientos para proteger derechos fundamentales se deben tramitar por ley estatutaria. Vale la pena aclarar que, hasta el momento, las demandas no han sido admitidas (demandantes: Andrés de Zubiría Samper y Luis Germán Ortega Ruiz).