En el recurso de apelación contra una sentencia, los argumentos deben atacar el fondo de las consideraciones del fallo controvertido y no solo referirse a nuevas razones de hecho y de derecho que no fueron planteadas por el demandante en la primera instancia, señaló el Consejo de Estado en fallo dado a conocer recientemente. La Sección Primera confirmó la sentencia de primera instancia en una acción de nulidad y explicó que el actor reiteró los argumentos presentados en la demanda y planteó otros nuevos, pero se olvidó de contradecir o desmentir las razones expuestas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca para tomar la decisión de declarar probadas las excepciones de caducidad y falta de agotamiento de la vía gubernativa de los actos administrativos acusados (C. P. Rafael E. Ostau e Lafont).