El 31 de diciembre entrará en vigencia inconstitucionalidad de norma que incorporó parafiscales a PGN del 2014 (9:18 a.m.)

Según la Corte Constitucional, el propósito del diferimiento es ofrecer al Congreso el tiempo suficiente para tomar los correctivos a los que haya lugar, a fin de no afectar la protección de los recursos públicos ni el principio de seguridad jurídica (artículo 81 de la Ley 1687 del 2013). Para el alto tribunal, se afectó el principio de unidad de materia, debido a que la disposición atacada no constituía una estimación de ingresos o una autorización de gastos propia de las leyes anuales de presupuesto, sino que pretendía introducir una regla general y permanente sobre los recursos parafiscales de las entidades que no integran el presupuesto general de la Nación (PGN). Aclaró que este tipo de legislación debe estar enmarcado únicamente por la intención de establecer unas condiciones de efectiva ejecución presupuestal. Los magistrados María Victoria Calle y Jorge Ignacio Pretelt aclararon el voto, porque, contrario a lo decidido por la mayoría, consideraban que la Corte sí debía hacer precisiones frente a la probable violación del principio de reserva de ley orgánica. Los magistrados Mauricio González, Luis Guillermo Guerrero, Gabriel Eduardo Mendoza y Luis Ernesto Vargas también expresaron su deseo de aclarar el voto (M. P. Jorge Ignacio Pretelt).