Cuando se formulan dos acciones distintas para buscar la indemnización de un mismo perjuicio se evidencia una conducta desprovista de buena fe y lealtad hacia la contraparte y hacia la propia administración de justicia, señaló el Consejo de Estado en reciente fallo en el que se inhibió de conocer una acción de reparación directa por improcedente. El alto tribunal explicó que en el caso concreto la conducta de la actora riñe con la recta administración de justicia, pues a pesar de que el daño sufrido se originó en un acto administrativo de desvinculación, no solo demandó por vía de nulidad y restablecimiento del derecho, donde obtuvo fallo favorable, sino que intentó una segunda acción, la de reparación directa, en procura de la reparación del mismo perjuicio, por lo que procede la condena en costas a la actora. Las dos acciones atacaban la resolución de la Alcaldía de Bogotá mediante la cual la actora fue declarada insubsistente de su cargo en la Secretaría de Gobierno (C. P. Carlos Alberto Zambrano).