La Corte de Suprema reiteró que la inconformidad del actor respecto de la interpretación de la ley aplicable a un asunto, o en relación con la valoración de los medios de prueba hecha por los funcionarios, debe plantearse en el proceso judicial correspondiente y ante los jueces competentes, no por medio de la acción de tutela contra la providencia final. El pronunciamiento lo hizo la Sala Penal al negar la demanda de tutela interpuesta por Asonal Judicial contra el fallo de la Sala Laboral que declaró ilegal el paro promovido por la asociación accionante los días 3, 4, 5 y 8 de septiembre del 2008. Según la corte, el actor buscaba cuestionar el raciocinio jurídico de la jurisdicción laboral, y con ello protestar por el sentido de la decisión (M. P. Julio Enrique Socha Salamanca).