Al inadmitir una demanda de casación contra un ciudadano condenado por injuria agravada, por comentar sobre un funcionario en el foro virtual de un medio de comunicación, la Corte Suprema de Justicia sostuvo que quien pretenda demostrar falso juicio de existencia por suposición se equivoca si pretende hacerlo oponiendo sus propias consideraciones frente al alcance que el fallador le dio a determinada prueba. Sostuvo que el cargo debe apuntar a evidenciar que el operador incurrió en un error protuberante, al suponer una prueba que no fue aducida legal y oportunamente al juicio. En este caso, dice, la misma defensa acepta la existencia del medio de convicción que se reprocha, al reconocer la existencia del comentario objeto de la imputación por injuria agravada. Ello, resalta, porque se dedicó a señalar que el sitio web en el que fue publicado el comentario injurioso no podía ser considerado como un medio de comunicación social (M. P. José Luis Barceló).