ATENCIÓN: Consejo Superior prorrogará Acuerdo 10445 hasta el 2017, denuncian sindicatos

El anunciado encuentro entre el Consejo Superior de la Judicatura y los sindicatos participantes en la mesa de concertación que discute sobre la aplicación del Acuerdo 10445 del 2016, que definió la estructura para los centros de servicios judiciales en los juzgados civiles y de familia, parece haber culminado negativamente.

Como se recordará, por casi tres meses los trabajadores de la justicia civil y de familia, en Bogotá, permanecieron en cese de actividades y en asambleas generales exigiendo la revocatoria de la polémica disposición. Esto motivó a que se expidiera el Acuerdo 10452 del 2016, que aplazó la entrada en vigencia del  Acuerdo 10445, hasta el 29 de febrero; posteriormente, fue necesario mantener la suspensión, por dos meses, hasta el 30 de abril, con el fin de lograr un acercamiento efectivo entre los diferentes actores de la comunidad judicial.

Lo último propuesto por parte de los trabajadores organizados fue que si no se da la revocatoria se pongan en funcionamiento los centros de servicios con un personal nuevo y ajeno de los despachos judiciales, lo cual preservaría los cargos en cada uno de los despachos y conservaría el juzgado base (seis empleados y el operador judicial).

Ámbito Jurídico dialogó hoy con los máximos representantes de Asonal Judicial y El Vocero Judicial. Así, Fredy Machado aseguró que hay tres nuevos magistrados del Consejo Superior de la Judicatura que no tienen ningún compromiso con dicha mesa de concertación.  (Lea: Sindicatos judiciales y Consejo Superior definirán futuro de centros de servicios para juzgados civiles)

En efecto, dijeron que estas organizaciones sindicales aceptaron en un principio hacer parte de la mesa por tres razones:

· La suspensión del Acuerdo 10445.

· Que los máximos representantes de la Defensoría del Pueblo y del Ministerio de Justicia hicieran las veces de garantes y

· Que la mesa de concertación tuviera efectos vinculantes para las partes en negociación.

Pero los presidentes de los sindicatos mencionados, Fredy Machado y Orlando Chinchilla, denunciaron que el Consejo Superior desconoce los trabajos y recomendaciones de la instancia de concertación y que tiene pensado, unilateralmente, ordenar la prórroga de la suspensión del Acuerdo 10445, hasta abril del 2017. Esta postura desconoce abiertamente los efectos vinculantes de la mesa y desnaturaliza la concertación, enfatizaron. (Lea: Desconcentración de la administración de justicia dificulta mesa de concertación del Acuerdo 10445)

Llamado a los garantes del proceso

Esta situación ocurrida hoy obligó a los líderes de los trabajadores de la justicia a hacer un llamado a los garantes de este proceso (Minjusticia y Defensoría del Pueblo) para que cumplan con su misión de terceros mediadores y “hagan entender a los magistrados del Consejo Superior que actuar por fuera de la mesa de concertación es desleal y refleja un talente arbitrario”.

Concluyen que si la corporación judicial persiste en “su estilo dictatorial y excluye a los judiciales en la toma de decisiones al expedir este tipo de acuerdos no existirá la paz laboral”.

Es importante decir que los líderes de ambas organizaciones confirmaron que hoy saldrá un acuerdo que suspendería temporalmente, de nuevo, el polémico Acuerdo 10445, disposición que “pasaría por encima de las organizaciones sindicales, al no resolver de fondo el futuro de los centros de  servicios judiciales para estas jurisdicciones”.