Aclaran que Consejo de Estado no juzgó supuesta doble militancia de representante que apoyó referendo reeleccionista (1:55 p.m.)

La Corte Constitucional estableció que la pérdida de investidura de uno de los congresistas que se pasó al partido de La U para apoyar el proyecto de ley de referendo reeleccionista no obedeció a su ‘transfuguismo político’. En fallo de tutela publicado en diciembre del 2014, aclaró que la decisión del Consejo de Estado contra el exrepresentante Luis Felipe Barrios no juzgó la manera como salió del partido Cambio Radical, sino el hecho de haber incurrido en conflicto de intereses, por no declararse impedido frente a un debate en el cual se discutiría un asunto que le afectaba de manera particular. La Sala declaró improcedente el amparo, por no cumplir requisitos de inmediatez y subsidiariedad, tampoco las condiciones de perjuicio irremediable que lo hubieran exonerado de ellas, ni las exigidas para atacar decisiones judiciales en sede de tutela (M. P. Luis Ernesto Vargas).