Oír y escuchar

Fernando Ávila feravila@cable.net.co

Pregunta: La gente joven escucha y la mayor, oye, pero supongo que hay una diferencia semántica y no simplemente generacional entre un verbo y otro, ¿o no?, J. P. V.

Respuesta: La diferencia semántica es que oír es ‘percibir los sonidos’, mientras que escuchar es ‘poner atención a lo que se oye’. Sin embargo, los dos significados se confunden en el uso. El Diccionario panhispánico de dudas dice que no es censurable esa confusión.

Al menos

Pregunta: ¿Por qué periodistas y presentadores de noticias dicen «... al menos hubo 10 muertos...»? Suena cruel, pues parece que esperaran más. Podrían decir «El accidente dejó 10 muertos», Martha Bolívar.

Respuesta: Según el DRAE, al menos es ‘aunque no sea más’. «El accidente dejó 10 muertos» es balance final, mientras que «al menos hubo 10 muertos» es parcial. Yo entendería que, aunque no sean más de 10 muertos, pues la gravedad del asunto da para más, ya esos 10 indican que la situación es de cuidado. No me parece tan malévola la expresión, así interpretada. Es decir, no es que el periodista quiera más sangre, sino que el hecho es ya (con lo poco que se sabe) preocupante.

Aconductar

Pregunta: En un artículo de prensa se lee «aconductar», para decirle a la excandidata Clara López que ella debe acomodar u orientar su comportamiento a las directivas del grupo político al que pertenece. ¿Existe ese verbo?, Marcial Bedoya Solarte.

Respuesta: El diccionario de Colombianismos, 1993, del Caro y Cuervo, registra aconductado, como adjetivo usado en Antioquia y Valle del Cauca, con el sentido de ‘formal’ o ‘juicioso’. El Diccionario de americanismos, 2010, de la Asociación de Academias de la Lengua Española, también registra aconductado, como adjetivo usado en Panamá y Colombia, para referirse a la persona ‘que ha adquirido buena conducta’. De donde no parece tan desacertado usar el verbo que lo origina, aconductar.   

Hipocritona

Pregunta: Un corresponsal radial, al referirse a determinado personaje, dijo que este había adoptado una actitud «hipocritona». ¿Es correcta esa expresión?, M. B. S.

Respuesta: El sufijo –ón, en femenino –ona, tiene muchos usos. En química sirve para designar gases, kriptón, neón, y en física, partículas elementales, neutrón, protón. Crea aumentativos, sillón, de silla, y camisón, de camisa, o numerales simpáticos para referirse a la edad de la gente, cuarentón, cincuentón, sesentón. Produce sustantivos que indican algo repentino o violento, chapuzón, apagón, y adjetivos despectivos, llorón, cabezón.

El Diccionario de la lengua española, DRAE, 2001, dice también que el sufijo –ón «forma sustantivos y adjetivos, derivados de sustantivos, adjetivos y verbos, de valor aumentativo, intensivo o expresivo, como barracón, inocentón». Y aquí, por supuesto caben hipocritón, y su femenino, hipocritona, que me suenan, más que aumentativos, a términos joviales que atenúan la fuerza del adjetivo hipócrita, a secas, sin duda, más crudo y fuerte.

Imperdible

Pregunta: Los periódicos llaman imperdible la exposición, conferencia, presentación, recital, etc., recomendable por su buena factura, por su alcance estético o por su novedad artística. Sin embargo, el DRAE dice que un imperdible es un ‘alfiler que se abrocha quedando su punta dentro de un gancho para que no pueda abrirse fácilmente’. ¿Qué opina, señor Ávila, sobre este relajo semántico?, Pablo Luis Jiménez Roa.

Respuesta: También el DRAE define imperdible como aquello ‘que no puede perderse’, y en ese sentido resulta bien aplicado a la recomendación que hace el medio de comunicación al lector para que no deje de ver el espectáculo. El Diccionario de uso del español, 2011, de Seco, Andrés y Ramos, va más allá, al aclarar que imperdible es ‘[cosa] que no se puede perder o dejar de disfrutar’.