La Corte Constitucional reiteró que el trámite de eventual revisión de todas las decisiones de tutela se erige como “un control específico e idóneo de los fallos de instancia que violan de manera grosera la Constitución” y, por ello, la procedencia del recurso de amparo contra sentencias proferidas dentro de procesos de la misma naturaleza es de carácter excepcional y está restringida únicamente a casos en los cuales se pruebe “de manera clara y suficiente que la decisión adoptada en una anterior acción de tutela fue producto de una situación de fraude que atenta contra el ideal de justicia presente en el derecho”. En consecuencia, el alto tribunal precisó que el recurso de amparo no puede utilizarse para reabrir el debate probatorio o sustantivo concluido por los jueces constitucionales en un trámite anterior (M. P. Luis Guillermo Guerrero).