¿Qué límites fijó la Corte Constitucional para implementar el proceso de paz por ‘fast track’? (9:34 a.m.)

La Sala Plena de la Corte Constitucional declaró ayer la inconstitucionalidad del Decreto Ley 2204 del 2016, mediante el cual la Agencia para la Renovación del Territorio (ART), creada en el Decreto 2366 del 2015, se adscribe al Departamento Administrativo la Presidencia de República (DAPR). Vale la pena recordar que esta normativa fue expedida en desarrollo de las facultades extraordinarias conferidas al presidente Santos, en virtud  del artículo 2° del Acto Legislativo 01 del 2016.  Y establece que existe una relación directa entre las funciones de la ART y las acciones previstas para implementar el componente territorial del Acuerdo de Paz, lideradas por el DAPR. Según la alta corporación, como primera medida debía entenderse que los acuerdos del proceso de paz se habían refrendado popularmente y, por consiguiente, estaba en vigencia el mencionado acto legislativo y se activaban las competencias ahí previstas. Sin embargo, en relación con el decreto objeto de estudio, concluyó que “no se realizó la justificación sobre la necesidad estricta de la medida, en los términos que la Corte había planteado en la Sentencia C-699 del 2016”. El encargado de realizar la ponencia de esta decisión fue el magistrado Antonio José Lizarazo. Así las cosas, precisó que tiene que haber un señalamiento claro de las razones que justifican acudir a los procedimientos extraordinarios previstos en la reforma constitucional, los cuales  reducen ampliamente los espacios de deliberación y los tiempos de decisión. Por estos motivos, reiteró, la decisión de acudir a estos mecanismos debe estar claramente justificada. El pronunciamiento concluye que, desde la Sentencia C-699, el alto tribunal hizo una valoración sobre la justificación y los criterios interpretativos  que deben efectuarse a la hora de que sean proferidos los decretos y las leyes necesarias para cristalizar el Acuerdo de Paz con las Farc.