Publican sentencia que declaró exequibles criterios que determinan si un bien hace parte del patrimonio cultural sumergido (4:17 p.m.)

La Corte Constitucional publicó la sentencia que declaró inexequibles los numerales 1º y 2º del artículo 3º de la Ley 1675 del 2013, norma que define la representatividad, singularidad, repetición, el estado de conservación e importancia científica y cultural como criterios aplicables al patrimonio cultural sumergido. Para la Corte, estos criterios no pueden ser aplicados de forma aislada al momento de determinar si un bien (cargas comerciales constituidas por materiales en su estado bruto, tales como perlas, corales, piedras preciosas y semipreciosas, arenas, maderas, bienes muebles seriados que hubiesen tenido valor de cambio o fiscal tales como monedas o lingotes) constituye o no patrimonio cultural de la Nación y como consecuencia de ello se convierte, a la luz del artículo 72 de la Constitución, en inalienable, inembargable e imprescriptible. La Corte declaró la exequibilidad condicionada del criterio de repetición contenido en el inciso 4º del artículo 3º de la Ley 1675 del 2013, siempre y cuando se reserve una muestra representativa del material y bienes extraídos que no constituyan patrimonio cultural sumergido bajo el concepto de repetición, especialmente de materiales preciosos en su estado bruto y de bienes que hubieren tenido valor de cambio o fiscal (lingotes, barras o monedas). Y cuando se trate de hallazgos de bienes seriados, un número múltiple de lingotes, monedas, piezas de oro y/o plata, o piedras preciosas en bruto, el Consejo deberá complementar la aplicación del criterio de repetición con el principio de unidad del inciso 3º del literal b) del artículo 4º de la Ley 397 de 1997, modificado por el artículo 1º de la Ley 1185 del 2008. Jorge Ignacio Pretelt, Luis Guillermo Guerrero y María Victoria Calle salvaron parcialmente sus votos (M. P. Alberto Rojas Ríos).