Magistrado Alberto Rojas defiende su insistencia sobre tutela del caso Autorrollings (11:15 a.m)

En relación con el polémico caso Autorrollings, en el cual tres magistrados del Meta se encuentran imputados por, presuntamente, cometer los delitos de prevaricato por acción y omisión, concierto para delinquir y cohecho propio, el magistrado Alberto Rojas Ríos explicó que, en virtud de la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la aplicación de la prisión domiciliaria no está limitada por la naturaleza del delito, ni está supeditada a la carencia de antecedentes penales y, menos aún, a la valoración de algún componente subjetivo. De ahí que con el propósito de proteger el interés superior de tres menores de edad, entre ellos una niña en periodo de lactancia, considerados por la jurisprudencia constitucional como sujetos de especial protección, Rojas afirma que hizo uso de la competencia (artículo 51 del reglamento interno de la corporación) para formular insistencia, la cual puede leerla en este enlace, en la eventual selección de la tutela T-5.383.339 ante sus colegas Luis Guillermo Guerrero y Gloria Ortiz. El togado concluye que la solicitud fue realizada doctrinariamente, de manera genérica y en abstracto, sin relación ni conocimiento concreto de las personas que pudieran estar involucradas en hechos que impliquen juicios de valor negativos. Para finalizar, se debe informar que los otros dos magistrados no acogieron la solicitud de insistencia.