La carta que le escribió la Corte a una niña para explicarle fallo de amparo (10:55 a.m.)

La Corte Constitucional conoció el caso de una menor de 13 años de edad diagnosticada con “hipoacusia conductiva unilateral con audición irrestricta contralateral y retraso mental no especificado” de quien, cuando contaba con 10 años, el ICBF conoció una denuncia por maltrato y presunto abuso sexual. Durante el proceso administrativo de restablecimiento de derechos (PARD), el ICBF adoptó diferentes medidas de protección, siendo la última su ubicación en un medio institucional. El padre, inconforme con la actuación del ICBF y del juez de familia, presentó una acción de tutela y solicitó el regreso de la niña a su hogar. La Corte protegió los derechos de esta infante, pese a considerar que tanto el ICBF como el juez de familia actuaron acorde con la legislación vigente y la jurisprudencia constitucional sobre el principio del interés superior de los niños y adolescentes, y destacó su profunda vulnerabilidad debido a su imposibilidad de comunicarse y expresar su opinión sobre los hechos que la afectan. A juicio de la Sala, fue incomprensible que solo 10 años después del nacimiento de la niña el ICBF haya atendido su situación de vulnerabilidad. Finalmente,  y adicional a las órdenes específicas de protección, la Sala ordenó al juzgado de familia y al ICBF explicar con precisión, claridad y lenguaje apropiado a su nivel de comprensión (cognitiva y lenguaje de señas) la decisión adoptada la corporación. Para ello, la Corte dirigió a la menor una carta, que puede detallar en el documento adjunto a esta nota, en la que le explica todo el proceso judicial  (M. P. José Fernando Reyes).