Juez de tutela debe analizar las circunstancias particulares de cada asunto

Inicialmente se consideró que la acción de tutela no procedía contra providencias judiciales. Sin embargo, esta posición fue modificada por la Corte Constitucional y por parte de algunas secciones del Consejo de Estado, quienes aceptaron la procedencia excepcional y restringida de este mecanismo constitucional de comprobarse la existencia de una vía de hecho y de un perjuicio irremediable o la vulneración de los derechos fundamentales. Así lo precisó la Sección Segunda del Consejo de Estado y recordó que posteriormente, en la Sentencia C-590 del 2005, la Corte Constitucional reiteró la procedencia de la tutela contra decisiones judiciales, pero supeditada ya no a la existencia de una vía de hecho, sino a la verificación de unos requisitos de forma y de procedencia material. En cuanto al requisito de la inmediatez, reiteró que el juez de tutela debe analizar las circunstancias particulares de cada asunto para determinar la razonabilidad y proporcionalidad del periodo transcurrido para acudir al mecanismo de amparo (C. P. Sandra Lisset Ibarra Vélez).